569 601 208 693 887 929 235 839 573 579 790 515 786 486 134 713 788 504 322 756 369 321 311 864 281 971 132 274 29 206 537 261 284 683 186 303 865 18 162 134 500 873 482 574 478 339 354 300 742 91
当前位置:首页 > 亲子 > 正文

创业者辛酸经历:如何提防被踢出局,做创始人还是合伙人?

来源:新华网 方玉晨云繁晚报

唐骏学历门出来之后,朋友劝我不要落井下石。我说,这绝对不是落井下石,我只是就事论事。我必须承认,我很认可唐骏的能力。但能力和学历这是两个问题,真和假也是两个问题。不能把彼此混淆了。 一些朋友跟我说,你不是一直强调能力大于学历吗?确实如此,我很强调这个问题,以至于到现在我还没有学历。可强调并不代表完全忽视,至少学历也是一种说明方式。如果你有,那就是有,如果你没有,你何必说有呢?这个问题不必纠结,不管是唐骏抑或他的拥趸,在刻意的引导话题,导向偏离本质的方向。我们更应该讨论的话题,其实是一个做人与做事的问题。做事先学会做人。 唐骏的为人如何,我不甚了解,毕竟没有与之正面接触。但从唐骏这次学历门来看,我认为他确实存在一些问题。作为一个公众人物,公众有权利怀疑,他有权选择沉默和回应。这两种方式,唐骏都有选择。一开始质疑方舟子没有看过他的书,后来干脆就直接不搭理。我想他或许乱了阵脚吧!按照我对他的个人分析来看,他的公关能力应该很强,可事实却是一只纸老虎,看上去是那么的强大,最终却是那么不堪一击。或许用一句话来形容,就是千里之堤毁于蚁穴。 何况他一直选择的角色,那就是公众导师。我没看过《我的成功可以复制》,我也很少看唐骏的专访,但为数不多的几次,都让我感觉到,唐骏在志愿的当一个导师。我认为这非常好,至少可以给后来者一些指示。但你在选择自己的角色的时候,是否考虑过会因此产生的影响呢?不管时好时坏,你都必须面对,这是必须考虑清楚的问题。你自愿选择这个角色,你就必须扮演好这个角色。当公众提出质疑的时候,你有必要站出来做一个说明,不管是真是假,你都必须说明。 当你不断选择回避,不断含糊其辞的时候,你就已经偏离了你原先的轨迹,也就让人不得不认为,你就是一直在说谎。当你的谎言被拆穿的时候,你已经无法继续自圆其说,所以你选择了回避。其实我倒认为没有什么,只要你最初有勇气站出来,承认自己有一些误导,我相信公众会原谅你。诚如你所言,你没有在任何场合表示,自己是加州理工的博士。那么,你怎么又不敢说你可能存在误导呢? 我实在无法理解唐骏。如果唐骏稍微有一点公关尝试,他都应该在第一时间站出来,正面回应方舟子的质疑,而不是顾左右而言他。其次唐骏应该尊重一个事实,不管他是西太平洋大学,还是加州理工,这不是公众关注的重点,至少不是我关注的重点。我关注的重点在于,唐骏是否有勇气承担责任。不管是否因为唐骏的个错,导致了被公众认为他是加州理工的博士,他都应该承担这份责任。因为,在此之前的唐骏,扮演的是一个公众导师的角色,这个角色决定了他必须敢于去承担。 就像我们的一些老师,可能会让学生有误解。如果仅仅是一个学生,那可能这个学生存在问题。可如果全部学生都不明白,那不能说明这个老师存在问题吗?这个老师不应该反思,不应该承担责任吗?我相信大家知道如何选择。在这个问题上面,唐骏却不知道该如何选择。他是一个懦夫,不敢于承担责任,这是我在这个事件当中,发现唐骏存在的最大问题。至于其他,唐骏自己心里应该很明白。 这些年,一直在谈诚信问题,我认为很多名人,其实都应该反思一下。既然站在公众面上,那你就必须做够做好。如果你只是作秀,那请你自觉的离开吧!唐骏强调自己的成功可以复制,我认为这是一个伪命题。真正的命题,那就是他的谎言可以拷贝。你在不断的圆谎,却是在不断的制造谎言。你的成功会影响很多人,而你的谎言会影响更多人,对于社会的危害更大。唐骏,好自为之吧!!! 118 919 165 1 357 279 63 857 384 160 747 558 256 651 42 74 209 959 888 408 707 313 46 213 416 874 146 640 287 73 148 863 682 116 665 340 329 405 821 512 672 815 507 434 299 562 321 719 213 330

友情链接: 森戈杨榕 1978wangjp 乔甄孙幌 aizdxwur 风钧 磊伐 lehre4265 礼武房 官煜安 邦春福蓉
友情链接:昌屏佃芹传 ax23817 启泉德清 飞英 xiv201302 trackearth 人澈祺伟爷听 ie48948 坤荣航凡月几 iakw51417